يحاول المساهمون في شركة Halliburton وقف الإرهاب الذي ترعاه الدولة ، باستخدام نفس النفوذ الاقتصادي الذي كان فعالاً ضد العنصرية في جنوب إفريقيا في السبعينيات. في ذلك الوقت ، استخدم المساهمون قرارات الشركات لمنع الشركات من ممارسة الأعمال التجارية في جنوب إفريقيا. ساعد هذا التكتيك في وضع نهاية سلمية لنظام غير شعبي. يحاول المساهمون اليوم منع الشركات من التعامل مع "رعاة الإرهاب".
ينزعج العديد من الأمريكيين عندما يعلمون أن الشركات الأمريكية تتعامل مع دول مرتبطة بالإرهاب. يقيد قانون الولايات المتحدة حاليًا التجارة التي تقوم بها الشركات الأمريكية مع الدول المصنفة على أنها "راعية للإرهاب". Halliburton هي شركة أمريكية تتعامل مع دولتين محظورتين - إيران وسوريا. تحايلت الشركة على القانون من خلال فتح مكتب في إيران باسم Halliburton Products and Services Ltd ، وهي شركة فرعية تابعة لها في جزر كايمان.
قد لا تتمكن حكومة الولايات المتحدة من منع الشركة من استخدام شركة تابعة بهذه الطريقة ، لكن الشركة تتنافس مع مجموعة غاضبة من مالكي صناديق التقاعد التابعة لشرطة مدينة نيويورك وإدارة الإطفاء. في 12 نوفمبر 2002 ، قدمت المجموعة قرار ملكية بشأن مكتب هاليبرتون في إيران. يشير القرار إلى أن القانون الأمريكي يقيد التجارة من قبل الشركات الأمريكية في دول مثل إيران ، التي تصنفها وزارة الخارجية الأمريكية على أنها "راعية للإرهاب". تعتقد الشركة أن عمليات الشركات التابعة لها في إيران تتوافق مع قانون الولايات المتحدة. في الواقع ، قد تعمل شركة Halliburton بشكل قانوني بالمعنى التقني. بعض المستثمرين غير راضين.
وفقًا لوليام طومسون ، مراقب مدينة نيويورك الذي يشرف على 80 مليار دولار في صناديق التقاعد لجميع عمال المدينة ، فإن عائدات النفط من العمل الذي تقوم به الشركة قد تكون تمويل الإرهاب أو دعمه. في مارس 2003 ، وافقت شركة Halliburton على الوفاء بشروط القرار من خلال إنشاء لجنة تابعة لمجلس الإدارة لمراجعة المخاطر المالية المحتملة ومخاطر السمعة لعملياتها الإيرانية وتقديم تقرير. قام طومسون بعد ذلك بسحب القرار. ومع ذلك ، فشل تقرير Halliburton المقدم في أكتوبر 2003 في معالجة المخاوف المحددة في اقتراح صناديق المعاشات التقاعدية. ركز التقرير على المخاطر المالية والقانونية ، ولم يذكر شيئًا عن مخاطر السمعة ، أو رد الفعل العام المحتمل ضد الشركة.
إنها مجرد نظرية ، ولكن قد تكون هاليبرتون مترددة في معالجة المشكلة بسبب حقيقة أن نائب رئيس الولايات المتحدة كان مسؤولاً عن الشركة عندما تم تشكيل فرع كايمان.
على أي حال ، اعتبر طومسون أن التقرير يعد خرقًا لوعد شركة Halliburton لصناديق تقاعد Fire and Police. في رسالة إلى David J Lesar ، الرئيس التنفيذي لشركة Halliburton ، قال طومسون "محاميك لا يمكن أن يعفي فشل Halliburton الكامل في الإبلاغ عن مخاطر السمعة لأنشطة أعمال Halliburton في إيران من خلال تكرار ، كما تفعل ، بيان تقريرك بأن أنشطة Halliburton من الناحية الفنية ضمن خطاب القانون ". في الختام ، قال للشركة ، "ما زلنا نتوقع أن تفي هاليبورتون بالتزامها ، وأن تصدر تقريرًا كاملاً وكاملاً يتضمن مراجعة مجلس الإدارة لمخاطر السمعة المتعلقة بممارسة الأعمال التجارية مع إيران."
في 25 يناير 2004 قدم ويليام طومسون قضيته في برنامج "60 دقيقة" على شبكة سي بي إس. وكان عنوان المقطع "ممارسة الأعمال التجارية مع العدو". ذهبت 60 دقيقة لرؤية شركة هاليبرتون الفرعية في جزر كايمان ولم تعثر على مكتب فعلي هناك ولا موظفين. عندما أوضحت شركة Halliburton أن فرع كايمان قد نفد بالفعل من دبي ، ذهبت 60 دقيقة مرة أخرى لرؤيتها. في دبي ، وجدوا الشركة الفرعية تتقاسم مساحة مكتبية مع قسم من الشركة الأم التي تتخذ من الولايات المتحدة مقراً لها. أثار هذا الترتيب المزيد من الأسئلة القانونية حول استقلال الشركة التابعة.
إذا لم يتم التوصل إلى اتفاق من الآن وحتى الاجتماع السنوي في مايو ، فسيكون هناك تصويت بالوكالة على القرار. عندما تمتلك أسهمًا في شركة ، فإنك تحصل على حق التصويت على الأمور المهمة المتعلقة بسياسات الشركة وحوكمتها. عندما تستثمر في صندوق مشترك يحتفظ بأسهم ، فإنك تنقل هذه المسؤولية الهامة إلى مدير صندوقك المشترك. في العام الماضي (2003) ، قضت لجنة الأوراق المالية والبورصات بأن الصناديق المشتركة يجب أن تكشف عن كيفية تصويت الوكلاء في معارك المساهمين في إدارة الشركات. إذا تم التصويت على القرار في مايو ، فسيتم إجبار العديد من شركات صناديق الاستثمار المشتركة الكبيرة على التصويت إما مع الشركة أو مع المساهمين الغاضبين. سوف نتابع هذه القصة.
بيان داعم من نموذج 8-K:
وفقًا لوزارة الخارجية الأمريكية ، دعمت الحكومة الإيرانية وتمويل العمليات الإرهابية ضد المدنيين الأبرياء خارج حدودها. أدت هذه الأنشطة إلى ال